我们在看的时候，经常可以听到这样的报道：在主席台就坐的有XXX、XXX，在前排就坐的还有XXX、XXX这些坐在前排的人无疑是参会的重要人士，也是事业成功的人士。我们还没有发现这样的报道，说某个重要的与会人员坐在大会的后面或者某个角落。
经济人之马红漫专栏外商投资者非正常撤离问题近期变得愈发突出。国内从胶东半岛到珠三角地区，都集中出现了部分外资企业在一夜间消失的现象。外资突然撤离之后，留给债权人和供货商的是一个烂摊子，还有更加茫然无措的失业工人。针对这一问题，国家四部委日前印发了《外资非正常撤离中国相关利益方跨国追究与诉讼工作指引》，认定那些没有清算债务和申请破产，不按合法程序而突然撤离投资地区，并且只留下厂房、设备和拖欠的工资、债务的外资撤离属于非正常撤离。文件还明确指出，如果外资非正常撤离中国，中国将跨国追究并诉讼，坚决维护中方合法权益。《指引》的出台有助于遏制外资非正常撤离的进一步恶化，但未必能够解决外资撤离的深层次问题。表面看来，全球金融危机的不断深化是导致外资非正常撤离的直接原因，但是从更深层次角度看，地方*府部门过度追求“经济财*”才是这一问题的根本原因所在。中国的改革开放30年能够取得巨大成功，其中的关键因素在于引入了地方*府竞争机制。也就是在财*分权体制下，中央*府给予地方财*一定的财*支配自主权力。地方*府由于能够享受到财*收入提高所带来的利益，因此本身就具备了努力扩大财*收入源的积极性，是为主动性因素。而上级财*部门更是直接以招商引资规模、财*收入增幅作为对地方官员的重要考核指标，更加迫使地方*府去以经济财*为追求，是为被动性因素。在两方面因素共同作用下，一面透过竞争机制作用推动了全面经济增长，而消极的一面则是地方*府为了短期的经济指标而放弃了其他行*职能，不利于区域整体社会福祉的提升。外资非正常撤离暴露出的正是后者的问题所在。事实上，中国早已经不再缺少“金钱”意义上的外资。现在中国拥有世界排名第一的外汇储备规模，甚至因其规模太大而让央行为回收流动性犯愁。但是，宏观调控部门的“钱多”苦恼与地方上继续“唯外资至上”形成了矛盾。不仅对于宏观调控，这一问题的严峻程度也影响了相关产业*策的贯彻。就以山东青岛为例，2003年以来当地非正常撤离的韩国企业有206家，涉及工人2.6万，拖欠工资1.6亿元，拖欠银行贷款近7亿元。而从撤资企业的产业结构看，206家中有151家属于劳动密集型企业，其中首饰63家，服装33家，皮革28家，箱包14家，制鞋13家。显然，从目前中国产业发展*策导向看，这些所谓的外资企业并不属于*策鼓励范围。国内企业的经营制造能力甚至比国外同行强得多，完全没有必要去引进所谓的外资。更为恶劣的是，由于一些地方过于看重外资规模，因此在优惠*策上不断作出让步，甚至出现了外资“空手套白狼”的情况。土地是其中最为关键的因素。地方*府为了留住外商而以极低廉的价格出让土地使用权。有的外商在拿到土地后，或者转手出租，或者直接用于抵押贷款来获得资金支持，继而再把原本不多的自有资金撤回本土，最终的结果就是外商用中国人的钱在中国搞“外资”。既然做的本就是无本买卖，那自然更加是来去自如了。由此，一旦市场出现波动，外资的非正常撤离问题就会加剧爆发。《指引》中就外资非正常撤离给出了一些应对的法律措施，这些措施的确重要，但毕竟是事后约束。事前约束在于改良地方*府竞争机制，让地方*府对“经济财*”的追求转化为对“服务财*”的追求，要让地方行*部门从经济指标考核中彻底脱身，转而注重于本地民生福祉的提升。对于有益于民生福祉的投资项目才给予批准和支持，而不利的则要坚决否定。至于具体的执行标准更应当一视同仁，根本无需再去区分外资和内资了。与其去事后追债，不如让外资进入的门槛高到足以淘汰那些鱼目混珠者，由此，外资非正常撤离问题自会迎刃而解。（作者系经济学博士）
这些塑料包装袋绝大部分来自于一些小型个体塑料袋加工厂, 生产成本低,工序简单。用这样的塑料袋包装食品,特别是包装散装直接入口的食品, 既不符合食品卫生标准, 还会危害消费者的健康。这些塑料包装上面有不少细菌, 甚至还有病*, 不合格的食品包装袋与食品“亲密接触”不仅会污染食品, 还会影响身体健康。特别是是一些食品包装袋遇热或装进较热的食品时, 会分解出一些有*物质, 更会影响人体健康。早在上世纪90 年代, 国家卫生部就明文规定:“ 凡加工塑料食具、容器、食品包装材料, 不得使用回收塑料。而医疗卫生器具更是不允许使用再生塑料。”